в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. В случае виновности определяет меру наказания.

1. м.
1) а) Решение суда по уголовному делу.
б) Постановление, решение.
2) перен. разг. Мнение с оценкой чего-л., чьих-л. действий (обычно отрицательное).
2. м. местн.
Слова, сопровождающие какое-л. действие; прибаутка, присловье.

Приговор - решение суда относительно виновности подсудимого и еепоследствий, являющееся результатом рассмотрения дела по существу. Втечение производства уголовного дела суд постановляет по вопросам,возникающим при производстве дела, частные определения ,но, в отличие отП., эти определения не создают карательных последствий и относятся не ксуществу дела; а к порядку его производства. Уголовный суд постановляетП. об оправдании подсудимого или об освобождении его от наказания, илиже о наказании подсудимого, когда он изобличен в таком преступномдеянии, которое ему вменяется в вину, и от ответственности за которое онне может быть освобожден. В эпоху господства следственного процессасуществовала еще одна форма П., именно об оставлении подсудимого вподозрении, но эта форма является непригодной для современного суда,решающего дело по внутреннему убеждению. Порядок постановления П.представляется различным, в зависимости от того, каким судом делорассматривается. По делам низшей подсудности мировой судья, повыслушании сторон и по соображении имеющихся в деле доказательств,немедленно приступает к постановлению П., сущность которого записывает впротокол и объявляет участвующим в деле лицам, а затем не далее, как в8-и дневный срок излагает в окончательной форме, с обозначениемобстоятельств дела и законов, в силу которых он постановлен; городскойсудья и земский начальник немедленно по выслушании сторон объявляют П. вокончательной форме и только в делах сложных имеют право объявитьсущность П., а затем в 3-х дневный срок изложить его в окончательнойформе. По делам, подсудным окружному суду без участия присяжныхзаседателей и судебной палате с участием сословных представителей, поокончании судебного следствия и заключительных прений суд ставит на своеразрешение вопросы о виновности и о наказании подсудимого и затемудаляется для совещания в особую комнату, где, после обсуждениявопросов, судьи подают голоса по каждому вопросу и излагаютпостановленное ими по делу решение в форме резолюции, которая немедленнообъявляется участвующим в деле лицам. Наконец, по делам, подсуднымокружным судам с участием присяжных заседателей, вопрос о виновностиподсудимого решается присяжными, а после провозглашения их вердикта ивыслушания прений сторон относительно последствий виновностиподсудимого, суд ставит на свое разрешение вопросы о наказанииподсудимого и постановляет П. по тем же правилам, как и по делам,рассматриваемым без участия присяжных. В определении числа голосов,необходимого для постановления решения коллегиальным судом,законодательства держатся четырех систем: 1) система единогласия, когдавсе вопросы могут быть решены только единогласно, а в случае разногласиядело обращается к новому рассмотрению, в другом составе присутствия; 2)система специального большинства голосов - когда для решения вопросовтребуется не менее 2/3 или 3/4 голосов; 3) система простого абсолютногобольшинства - тогда для постановления решения требуется, чтобы с нимбыли согласны более половины членов коллегии; 4) система простогоотносительного большинства, когда за решение дела из несколькихвысказанных мнений принимается то, за которое высказалось большее числосудей, хотя бы в общем числе членов коллегии они составляли меньшинство.Наше законодательство требует, чтобы присяжные склоняли свои мнения кединогласному решению, а при разногласии предписывает присяжным решатьвопросы по большинству голосов, при чем в случае равенства голосовпринимается мнение более благоприятное для подсудимого. Припостановлении П. коронными судьями, а также судьями и сословнымипредставителями, в случае разделения голосов на два или более мнения, заоснование решения принимается то из них, которое соединяет в себенаибольшее число голосов; при равенстве их - отдается предпочтениемнению председателя, а если голос председателя не может дать перевеса -тому из равносильных по числу голосов мнений, которое представляетсянаиболее благоприятным для подсудимого. Судьи, несогласные с мнениембольшинства, имеют право подать до подписания П. особые мнения, о чемдолжны заявить при постановлении резолюции; особые мнения не имеютникакого юридического значения и дают только возможность судьямобособиться от мнения большинства, признаваемого ими неправильными. Припровозглашении резолюции председатель назначает день и час дляобъявления П. в окончательной форме и приглашает к этому времениучаствующих в деле лиц явиться в суд. П. в окончательной форме долженбыть изготовлен в 2-х недельный срок, одним из членов суда, поназначению председателя. Объявляется П. посредством прочтения его воткрытом судебном заседании, при чем председатель или член сударазъясняет сторонам порядок обжалования П. В мировых исудебно-административных установлениях особого обряда объявления П. вокончательной форме законом не установлено. П. должен начинаться свступительной формулы: "по указу Его Императорского Величества" инаименование того суда, от которого он исходит; затем должно следоватьобозначение времени, когда происходило судебное заседание по делу,должны быть поименованы лица, входившие в состав судебного присутствия,далее должно быть указано звание, имя, отчество, фамилия или прозвище илета подсудимого и, наконец, изложены предметы обвинения, в том виде, вкаком они были предъявлены подсудимому обвинительной властью. Послеэтого вступления в П. указываются признанные судом фактическиеобстоятельства дела, из которых слагается законное понятие опреступлении, составляющем предмет обвинения: эти фактическиеобстоятельства должны исчерпать собою как внешнюю, так и внутреннююсторону преступления, а равно и обстоятельства, влияющие на уменьшениеили увеличение наказания или обуславливающие безответственностьподсудимого. Вместе с тем суды, рассматривающие дела без участияприсяжных, обязаны излагать соображения, на основании которых суд пришелк тому или другому заключению относительно вины или невиновности; отаких уликах и доказательствах; которые по мнению суда являютсянедостоверными, суд может не упоминать в приговоре; в оценкедоказательств он руководствуется исключительно своим внутреннимубеждением. Между соображениями суда и выводом из ответов на вопросы овиновности должно быть полное соответствие. На практике мотивировка П.заключается обыкновенно в изложении доказательств, приведенных сторонамиза и против обвинения с надлежащей критической оценкой и указанием,какие из представленных сторонами доказательств суд принял в основаниесвоего решения. Эта часть приговора должна представлять собой сложныйсиллогизм: посредством ряда умозаключений суд должен доказать виновностьили невиновность подсудимого. Изложение мотивов решения одинаковообязательно для суда как при обвинении подсудимого, так и при егооправдании. Мотивировка приговоров представлялась крайне необходимой пригосподстве следственного процесса, когда все приговоры подлежали ревизиии пересмотру в высших инстанциях: но и в настоящее время значениемотивировки приговоров не менее велико, так как только благодаря ейобщество в состоянии судить о степени основательности приговора,осужденный может поддерживать свою защиту пред высшим судом, аоправданному мотивы приговора выясняют истинную причину его оправдания.По делам, рассматриваемым с участием присяжных, вердикт присяжныхизлагается в приговоре без указания мотивов, которые остаются для суданеизвестными, но тем не менее решение присяжных должно быть изложено вП. настолько полно, чтобы из П. было ясно видно, какие именнофактические обстоятельства признаны присяжными и какие ими отвергнуты.Далее, в П. должны быть подробно изложены соображения суда, касающиесяприменения закона к признанной судом вине или невиновности подсудимого.При ходатайстве о смягчении участи подсудимого в П. должны быть изложенысоображения, принятые судом в основание ходатайства, и указана мерапредполагаемого смягчения наказания. Вслед за этой уголовной частью П. внем должны быть, в случае надобности, изложены соображения, принятыесудом за основание при разрешении гражданского иска потерпевшего илииска подсудимого о вознаграждении за неправое обвинение, а равно и прираспоряжениях о возвращении вещественных доказательств и о возмещениисудебных издержек. Наконец, последняя, резолютивная часть приговоразаключает в себе подробное изложение постановленного судом решенияотносительно всех вопросов, подлежавших его разрешению, точноуказываются статьи закона, на которых суд основывает свой П., краткоизлагается сущность признанной судом виновности подсудимого и подробноопределяется наказание, которому подлежит подсудимый. Резолютивная частьприговора должна быть изложена особенно точно и ясно, так как она служитединственным основанием при приведении П. в исполнение. П. подписываетсявсеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, и скрепляетсясекретарем; неподписание приговора одним или двумя судьями не лишает егозаконной силы. Уголовные П. делятся на окончательные, подлежащиеобжалованию только в кассационном порядке, и на неокончательные, противкоторых допускается принесение апелляционных отзывов. К числуокончательных П. относятся П. мировых (или городских) судей и земскихначальников, когда ими определяется внушение, замечание или выговор,денежное взыскание не свыше 15 р. с одного лица или арест не свыше 3-хдней и когда вознаграждение за вред и убытки не превышает 30 р.; все П.съездов мировых судей и уездных съездов, П. окружных судов,постановленные с участием присяжных заседателей, П. судебных палат,постановленные в порядке апелляционном, а также с участием сословныхпредставителей, П. верховного уголовного суда и особого присутствиясената по делам о государственных преступлениях. Все остальные П.считаются неокончательными. Особо стоят заочные П., на которыеобвиняемые в течение 2-х недельного срока со дня вручения им копии П.имеют право подать отзыв о новом рассмотрении дела в том же суде. Затемследует различать П. вступившие и не вступившие в законную силу: первыемогут быть отменены только в порядке возобновления дел, вторые подлежатобжалованию в апелляционном или кассационном порядке. П. вступает взаконную силу: 1) когда участвующие в деле лица в предоставленный им 2-хнедельный со дня объявления приговора срок его не обжаловали и 2) когдажалоба или протест оставлены высшей инстанцией без последствий. Еслиобжалован не весь П., а только часть его, то необжалованные части входятв законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.Заочные П. вступают в законную силу, если в 2-х недельный срок современи объявления П. обвиняемому последний не подаст отзыва. Отмена П.,вошедших в законную силу, в кассационном порядке допускается сенатом вслучаях особо важных нарушений, напр. когда П. постановлен судом спревышением власти или относительно лица, ему неподсудного, или когдаосужденному назначено наказание, не установленное законом. В военномпроцессе приговоры полковых и равных с ними по власти судов вступают взаконную силу только по утверждении их полковым командиром. В этих П.указываются обстоятельства дела, послужившие суду основанием к признаниюподсудимого виновным или к оправданию его, но они не заключают в себевступительной формулы: "по указу Его Императорского Величества". П.военно-окружных, временных военных и корпусных (в военное время) судовсчитаются окончательными и подлежат обжалованию лишь в кассационномпорядке, при чем в них не указываются мотивы, принятые судом в основаниесвоего решения о виновности подсудимого. В отличие от общего процесса, ввоенных судах установлены более короткие сроки для изложения приговора вокончательной форме и для обжалования (7 дней в мирное, 2 суток ввоенное время). В военное время все П., присуждающие подсудимых ксмертной казни, подлежат утверждению главнокомандующего, который в правесмягчить назначенное судом наказание. Ср. Н. Будковский, "О П. поуголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей" ("Очеркисудебных порядков", 1874); Александров, "Разделение голосов припостановлении уголовных П." ("Юрид. Лет.", 1890, № 5); А. Лыкошин,"Порядок постановления П. в военных судах" (1896). Л. С. Лыкошин.

Пригово́р — процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения.

«Смертный приговор» () — американский триллер по роману Эрика Романа, снятый для телевидения режиссёром Е. У.

Конфирмация приговоров — процесс утверждения приговора высшей инстанцией в военном суде Российской империи. До милютинских реформ 1860—1870 годов в военном суде функция постановления приговора была последовательно отделена от его утверждения, предоставленного высшим судебным инстанциям или административным органам.